2008-02-24 De oorlog tegen de Joden (door Gie van den Berghe)

Zoals Gie van den Berghe het stelt was Buchenwald inderdaad geen kamp voor krijgsgevangenen… dit is ongeveer het enige wat klopt in zijn opiniestuk!
Maar toch moeten ook voor de“ethicus” Gie van den Berghe de historische feiten wijken voor zijn “politiek correcte” dogma’s, die gesteund zijn op een fanatiek anti- Amerikanisme en antizionisme.

2008-02-24 De oorlog tegen de Joden, reactie op de pseudo-historicus Gie van den Berghe

DE OORLOG TEGEN DE JODEN
Gie van den Berghe gaat het wel heel ver zoeken. Hij meent dat Minister De Crem, door zijn spijtige beslissing om geen legerbussen meer in te zetten voor de jaarlijkse herdenkingsreis naar Buchenwald en Dachau zich bezondigt aan ‘ de verjoodsing van de Tweede Wereldoorlog.’ Merkwaardig is bovendien zijn bewering dat de homoseksuelen ook slacht-offers waren van de genocidaire nazi- politiek. Tot vóór kort stelde hij dat dit niet het geval was. Tevens blundert hij wanneer hij meent dat de oorlog er een was om bloed en bodem. Niet specifiek gericht was tegen de Joden. Historisch staat het vast dat de nazi- uitroeiings-politiek van de Joden integraal deel uitmaakte van het nationaal- socialisme als leer.Men hoeft alleen maar een paar bladzijden te lezen van ‘ Mein Kampf’.

2008-02-24 de ochtendstond heeft goud in de mond. Reactie op Gie van den Berghe

De Nederlands-Joodse historica Evelien Gans schreef 14 jaar geleden het essay ‘Gojse nijd en joods narcisme’. In dit werk onderzoekt zij de oorzaken van naoorlogs antisemitisme en de afgunst van sommige niet-joden of gojim op het Joodse slachtofferschap door de Holocaust.