Lezersbrieven die de pers niet halen!

Schokt een tekst u? Werd uw brief niet gepubliceerd? Hier kunt u hem wel aan een breed publiek laten lezen, ongecensureerd.

Archive for november, 2006

2006-11-22 VRT bekent één vervalsing. Wanneer de rest?

Posted by lezersbrieven op 2006-11-22

Geachte,
Ik was opnieuw zeer verwonderd dat de VRT er als de kippen bij was om een ganse uitzending te wijden aan het boek van Omar Nasiri. Komt natuurlijk uit dat het over een flagrante vervalsing gaat. Lees de rest van dit artikel »

Posted in VRT TV | Leave a Comment »

2006-11-19 NGO = Niet Glasheldere Organisatie?

Posted by lezersbrieven op 2006-11-19

Beste Redactie,

Ze zijn er weer! De NGO’s (Niet Glasheldere Organisaties)
Het is weer zo ver. Een weekje 11.11.11 geld inzamelen en Oxfam ontbijt met zelfde doel. Toen vroeger de pastoor om geld vroeg in de schaal dan wisten we wel waar het naartoe ging. Wat weten we nu van de “nieuwe kerk”? Lees de rest van dit artikel »

Posted in De Morgen, De Standaard, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad, Het Volk, Toch in de pers geraakt | Leave a Comment »

2006-11-14 “Ethicus” wil opnieuw minder Holocaust aandacht.

Posted by lezersbrieven op 2006-11-14

Lezersbrief mits bepaalde censuur toch gepubliceerd in De Morgen. De doorgestreepte woorden werden niet gedrukt in de krant. In bold de aanpassingen.

Ethicus en historicus Gie van den Berghe pleit in de Morgen van 9/11 tegen de nieuwe plannen voor het Vlaams holocaust museum, althans zo luidt de aanhef van zijn artikel. In een pleidooi voor of tegen iets brengt men objectieve en liefst doordachte argumenten aan. Zijn artikel is echter een uitermate subjectief en suggestief stuk, waarin hij niet schroomt onder de gordel te trappen naar eerst betrokkenen in de organisatie van het Joods Museum voor Deportatie en Verzet. Lees de rest van dit artikel »

Posted in De Morgen, Toch in de pers geraakt | Leave a Comment »

2006-11-10 Veramde berichtgeving?

Posted by lezersbrieven op 2006-11-10

Verstuurd naar Knack
Verarmde berichtgeving?

Onlangs werd in de Belgische pers het bericht verspreid dat Israël verarmd uranium gebruikte in Libanon. Aan de basis van deze berichtgeving lag een artikel van Robert Fisk, die een Britse ecologist, Chris Busby en een laboratorium dat niet erkend wordt door het milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) als bron vermeldde. Het is de voornaamste vuistregel van de journalist om een “feit” steeds na te trekken en om objectiviteit na te streven. Lees de rest van dit artikel »

Posted in De Morgen, De Standaard, Knack | 1 Comment »

2006-11-01 “Europeanen zijn lafaards?”

Posted by lezersbrieven op 2006-11-01

Reactie op het interview van Knack met Norman Finkelstein: (de doorgestreepte passages werden niet gepubliceerd)

“Europeanen zijn lafaards”.Norman Finkelstein

Wanneer iemand in onze maatschappij de moslims met de vinger zou wijzen naar aanleiding van de terreuraanslagen zouden velen terecht verontwaardigd zijn en spreken van racisme. Maar het feit dat joodse mensen in West – Europa aangevallen / vermoord worden naar aanleiding van de Israëlische politiek is volgens Norman Finkelstein goed te begrijpen en zeker geen antisemitisme! Lees de rest van dit artikel »

Posted in Knack, Toch in de pers geraakt | Leave a Comment »